Связь между ростом публикационной активности и приращением научного знания в медицинской психологии: результаты количественного анализа

Введение. В настоящее время в различных отраслях науки наблюдается экспоненциальный рост количества научных публикаций. Согласно теории пролиферации, значительный рост числа научных статей по определенному научному направлению должен приводить к увеличению объема знаний в данной области. Этот прирост можно косвенно оценить по динамике количества защищаемых диссертаций. Однако данное умозаключение требует статистического подтверждения, несмотря на то что ни количество статей, ни число защит не являются классическими наукометрическими индикаторами. Цель исследования: выявить связь между взрывным ростом публикационной активности в последние десятилетия с ростом научного знания, которое фиксируется научным сообществом в защищаемых диссертационных исследованиях на примере медицинской психологии. Материалы и методы. Материалом для решения поставленной задачи послужили докторские и кандидатские диссертации, обязательные экземпляры которых были направлены в Российскую государственную библиотеку. Для количественного анализа публикационной активности за аналогичный период времени была использована академическая поисковая система Google Scholar, или Академия Google, с высокой степенью охвата научных статей. Исследование охватило публикации по психологической тематике за тридцатилетний период (1995–2024 гг.). Полученная выборка составила 12 033 диссертационных исследования по психологическим наукам в целом за рассматриваемый период, из которых 772 относились к медицинской психологии. Дополнительно было изучено 274 006 статей и иных работ по медицинской психологии. Методологическую основу анализа составили социологический подход, систематизация материала, контент-анализ и его визуализация методом картирования. Результаты. Анализ показал многократное увеличение публикационной активности в сфере медицинской психологии: количество работ возросло в десятки раз. Тем не менее, динамика приращения научного знания демонстрировала значительно меньшие темпы роста. В условиях отсутствия альтернативных метрик этот показатель оценивался по числу защищенных диссертаций ключевому индикатору признания исследовательского вклада научным сообществом. Полученные данные указывают на отсутствие прямой корреляции между ростом публикационной активности и генерированием новых научных идей. Следовательно, количественные метрики числа публикаций имеют крайне опосредованное отношение к оценке реального вклада исследователя в приращение научного знания. Заключение. Был отмечен незначительный, но устойчивый рост защит докторских диссертаций, что позволяет говорить о том, что происходит более активное накопление материалов для теоретических обобщений.

1. Кочергин Д.Г., Логачев В. А . Наукометрический анализ экспоненциального развития постиндустриальной теории в России. Известия Уральского государственного экономического университета. 2011; 35(3):13–18.

2. Налимов В.В., Мульченко З. М . Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. Москва: Наука; 1969. 192 c.

3. Хайтун С. Д . Наукометрия. Состояние и перспективы. Москва: Наука; 1983. 344 c.

4. Стерлигов И. Симуляция науки как ответ на управленческий примитивизм. Режим доступа: http://slon.ru/economics/simulyatsiya_nauki_kak_otvet_na_upravlencheskiy_primitivizm-1148735.xhtml (Дата обращения: 25 июня 2025 г.).

5. Абрамов Р.Н., Груздев И. А., Терентьев Е. А. Академический профессионализм в эпоху перемен: ролевые субидентичности и трансформация бюджетов времени. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015; (6):136–152.

6. Цветкова В.А., Мохначева Ю. В., Калашникова Г. В . Парадоксы библиометрических инструментов. Научные и технические библиотеки. 2018; (8):3–19. DOI: 10.33186/1027-3689-2018-8-3-19.

7. Цветкова В. А. Мохначева Ю. В . Научная среда и публикационная активность: риски библиометрических оценок. Культура: теория и практика. 2020; 35(2):11.

8. Урываев В. А . Информационно-аналитический обзор диссертационных исследований, защищенных по медицинской психологии в первом квартале 2013 года. Клиническая и медицинская психология: исследования, обучение, практика. 2014; 4(2). Режим доступа: http://medpsy.ru/climp (Дата обращения: 25 июля 2025 г.).

9. Зинченко Ю.П., Евдокимов В. И., Рыбников В. Ю . Анализ отечественных и зарубежных диссертаций в медицинской (клинической) психологии (1990–2011). Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2014; (2):3–15.

10. Евдокимов В. И., Рыбников В. Ю., Зотова А. В . Анализ диссертационных исследований по специальности 19.00.04 «Медицинская психология» (1980–2011 гг.). Санкт-Петербург: Политехника-сервис; 2012. 168 с.

11. Евдокимов В.И., Зотова А. В . Анализ мирового массива диссертаций по клинической (медицинской) психологии (1980–2012 гг.). Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2013; (2):85–92. DOI: 10.25016/2541-7487-2013-0-2-85-92.

12. Куракова Н.Г., Цветкова Л. А., Черченко О. В . Место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей по клинической медицине, индексируемых в Web of Science. Экономика науки. 2018; 4(4):244–260.

13. Закарян С. О . Историко-библиометрический анализ суицидального поведения в советской психологии 21 века. В кн.: Научная инициатива в психологии. Ткаченко П. В. редактор. Курск: КГМУ; 2016. C. 40–45.

14. Фейерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. Москва: АСТ; 2007. 414 c.

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней» Режим доступа: http://government.ru/docs/all/88745/. (Дата обращения: 25 июня 2025 г.).

16. «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, и внесении изменения в Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.11.2017 г. № 1093». Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 24.02.2021 г. № 118 (Зарегистрирован от 06.04.2021 г. № 62998) Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202104060043 (Дата обращения: 25 июня 2025 г.).

17. Ершов Э. Б . Распространение коэффициента детерминации на общий случай линейной регрессии, оцениваемой с помощью различных версий метода наименьших квадратов (рус., англ.). Экономика и математические методы. 2002; 38(3):107–120.

18. «Об образовании Высшей аттестационной комиссии Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации». Постановление Правительства Российской Федерации от 7.08.1998 г. № 902 (утратило силу). Режим доступа https://base.garant.ru/179198/ (Дата обращения: 25 июня 2025 г.).

19. «О порядке присуждения ученых степеней (вместе с «Положением о присуждении ученых степеней»)». Постановление Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 г. № 842. Режим доступа: https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=34&name=3349241001&f=2952 (Дата обращения: 25 июня 2025 г.).

20. Рясов С. Ю . Эффективный контракт как способ оценки результатов деятельности сотрудника научно-исследовательской организации, текущее состояние и пути совершенствования. Экономика труда. 2020; 7(9):819–832. DOI: 10.18334М.7.9.110803.

21. Антосик Л. В., Шевченко Е. С . Оценка влияния эффективного контракта на публикационную активность преподавателей: кейс регионального университета. Вопросы образования: ежеквартальный научно-образовательный журнал. 2018; (3):247–267. DOI: 10.17323/1814-9545-2018-3-247-267.